Jean Paul Sartre decía “El hombre nace libre, responsable y sin excusas”, sin aparente conexión analicé a las redes sociales con el carajo este del día del amigo… y la frase de mi costurero amigo me invita a que reflexionemos un poco sobre esto.

Las redes sociales son un tema demasiado trillado, de todas formas hoy lo quiero pensar y compartir. En general estas redes promueven conectarnos más sin necesidad de recorrer distancias, aunque prometen facilitarnos la comunicación en verdad solo confunden simplicidad con simpleza. La monopolización de la comunicación es un encierro, es una limitación.

Dos problemáticas son las más llamativas, una es el concepto de “in-out” al que nos mal acostumbramos con el consumismo, la pertenencia a Facebook, Twiter, Orkut, etc. es casi una cuestión de existencia, quién no escuchó todavía “qué clase de persona todavía no tiene facebook”. La segunda es para mí la más relevante, el acceso a la información. Cuando esta concentración de data te impide acceder a ella si no perteneces a tal o cual página es una exclusión.

Paradigmas como el de amistad se ven totalmente modificados, se denominan a desconocidos “amigos” sin siquiera tener una relación profunda con ellos, esto en comunicación se ve como la devaluación de un concepto, se utiliza tanto que cuando realmente debe usarse, el peso y el significado ya no se corresponden. Un claro ejemplo son los medios que constantemente hablan de: caos, colapso y tragedia; la dificultad de esto será cuando se presente realmente una tragedia pero ésta ya no tenga el mismo efecto en el receptor.

Lo mismo pasó con la amistad en las redes sociales, por eso se empiezan a utilizar términos más fuertes y ajenos a la amistad para definir a los más íntimos, los denominamos por ejemplo hermanos, queriendo devolverle un significado más intenso a una relación a la que “amigo” ya le queda chico.

Sobre la responsabilidad tendríamos que hablar en primer lugar del desequilibrio entre calidad y cantidad que sufrió la amistad en los últimos años. Me surgen preguntas como ¿por qué hace 50 años alguien no tenía 1500 amigos? ¿cómo hacía la gente para saber que pensaba su amigo sin poder acceder a su muro? y la respuesta es simple la gente prefería la calidad porque la cantidad era inmanejable.

No se podía festejar 1500 cumpleaños al año, aniversarios, nacimientos, casamientos, etc. Porque cada amigo exigía una cuota de tiempo y dedicación. Lo mismo ha sucedido con el conocimiento ya no se valora más el conocimiento específico, sino saber un poquito de todo. Ya no se valora tener pocos y buenos amigos sino acumularlos y amontonarlos en el placar como si esto nos hiciera más sociales o mejores seres humanos.

Hoy muchos se creen líderes, ejecutivos y la tecnología se transforma en su secretaría, le informan lo que sucede, quién viaja, quién volvió al país, con quién tiene que salir el fin de semana, de quién es el cumpleaños, cuáles son los próximos eventos y hasta que frase célebre tiene hoy para decirle la galleta de la fortuna. Todo lo que antes se hacía con sacrificio y esfuerzo hoy señora puede hacerse con un simple clic, ya no tiene que viajar a la casa de su amigo, ya no tiene siquiera que asistir a su fiesta de cumpleaños, tampoco tiene que pensar en un regalo ni mucho menos prepararle un té, hoy la tecnología le permite quedar bien con un simple “Feliz día amigoooooooooo que la pasas super bien“. Esto lógicamente nos deja mucho tiempo libre el cual utilizamos en coleccionar un número de pseudo-amistades a las que realmente no nos importa cómo están ni qué les pasa.

“Yo Seba la verdad no sé ni el número de teléfono de mi marido de memoria” me dijo una amiga ayer a la tarde… yo mismo no me acuerdo el número de celular de mi mamá de memoria, porque mi servicial aparato telefónico se encarga de memorizarlo por mí; me olvide de varios cumpleaños de uno de mis mejores amigos Oscar, incluso falté a su casamiento por un viaje de negocios, ESO es ser mala persona, y no puedo culpar a nadie, por el contrario tengo que hacerme cargo.

La tecnología nos está deshumanizando, haciéndonos vagos e irresponsables. No critico a la tecnología en sí, ni la demonizo, por supuesto que es útil y un bien en muchísimos aspectos para eso no quita que esté cambiando nuestros parámetros sociales y que estos nuevos parámetros no sean necesariamente positivos.

Esto provoca un fenómeno genial, un aluvión de víctimas, máquinas de excusas, el no contar circunstancialmente con la tecnología que nos recuerde algo suscita esta clase de frases:

• noooooooo!!! no sabes lo que me paso…
• pasa que mi vieja justo ese día….
• no te puedo creeeeeeer en serio? bueno viejo felicidades.
• uhhhhhh me re olvidé es que ando con mil cosas en el laburo.
• uyyyy yo pensé que era la próxima semana mirá vos tengo la cabeza en cualquier parte.

¿Quién lo dice? La víctima, la desagradable víctima, la que siempre tiene una excusa, un pero, un por qué para todo, nunca la responsabilidad de reconocer y no justificarse. Edgar, un viejo amigo al que quiero muchísimo pero con el que no hablamos hace tiempo me enseñó algo que nunca voy a olvidar y que se reafirmó cuando leí a Sartre: Por alguna razón había llegado tarde a uno de nuestros encuentros y cuando quise explicarle el por qué de mi eterna impuntualidad me dijo “Sebastián, un caballero no tiene excusas”, no se necesito decir nada más, y la enseñanza radicó en que me lo dijo sin el más mínimo enojo o rencor, todos hemos escuchado frases como estas en boca de jefes “no me interesa lo que tengas para decirme” pero esa vez yo entendí que las excusas son una victimización y un intento de justificación a nuestra irresponsabilidad o descuido que debe ser asumido por respeto al otro.

Pensando en todo esto realicé un pequeño experimento, 2 días antes de mi cumpleaños cambié las fechas que figuran en los perfiles de facebook de 2 de agosto a 28 de julio para ver quienes realmente dependían de esto para recordar esa fecha, esto me demostró que de las 250 personas que son mis amigos en redes sociales 9 lo recordaron de todas formas 4 por teléfono. Y con esto van dos necesarias aclaraciones.

1. Que algunos se hayan acordado y otros no, no tiene nada que ver con quien me quiera y quien no, perfectamente alguien puede acordarse por tener buena memoria y esto no estar relacionado con que me considere un buen amigo, y viceversa con el que no se acordó.
2. Esto no es una recriminación del tipo que mala persona que sos te olvidaste de mi cumpleaños” sino una reflexión, estoy seguro que si hubiese dejado intactas esas fechas estaría lleno de mensajes del tipo “feliz cumple sebaaaa pasala genial” y las 25.852 ramificaciones de esa expresión. Tampoco quiero decir que quien usa esas frases no las siente. La fecha no es el punto acá sino una muestra que intenta ejemplificar de forma clara y fehaciente mi punto.

Lo que creemos que nos comunica, que nos libera, no está haciendo más esclavos, e irresponsables; nos convierte eternamente en víctima de las circunstancias, la vida, el colectivo, el tráfico y el clima.

Probá en tu próximo cumpleaños no avisar nada, sacar esos recordatorios de las redes sociales, compara los resultados con los de otros años y vas a entender mi punto.

Filtremos gente, usemos el criterio y principalmente prestemos más atención, abandonemos la comodidad de aprender las cosas googleándolas, no entremos en Wikipedia, visitemos la casa de los amigos, y no sus perfiles, démosle un abrazo sincero, un beso afectuoso una muestra de que la amistad es mucho más que las opciones de “aceptar” e “ignorar”.

“Volver a las raíces no es necesariamente retroceder sino un constructivo ejercicio de memoria.”

Sebastián Tallon

De impedimentos como seres humanos estamos llenos, de alguna forma parte del sentido de la vida es ir superándolos, aprender y avanzar. Este ejercicio de lucha constante contra lo que no nos permite ser, entra en conflicto con varios intereses intermedios, más que nada emociones, deseos y sueños. Poco a poco voy descubriendo que el NO es más positivo que el SÍ, que saber decir no en el momento apropiado es más sano y asertivo que decir sí en el suyo.

Siempre hablando con amigos surgía una frase que a muchos tiene podridos, “trazá una linea alrededor tuyo y pone un cartelito que diga ‘te puedo amar, te puedo adorar, pero cruzas esa línea y te cago a patadas’ ” cuando uno tiene buena leche, cuando hay buenas intenciones el amor que puede tener por los demás hace que uno renuncie a esos límites, los flexibilice, o hasta los rompa. El amor hace del NO una palabra muy difícil de pronunciar y de la vulnerabilidad propia una obra de Marta Minujin.

Ya lo habré mencionado un millón de veces pero “madurar es tomar decisiones y bancarnos las consecuencias“, no quiero parecer pedante citándome constantemente pero esta entrada es muy personal y podría quedar más intelectual citando grandes pensadores de apellidos impronunciables pero aunque a veces sea malhablado mi corazón es bienintencionado. Y no entiendo por qué resulta para otros tan difícil comprender que cuando uno elije y decide sobre algo debe hacerse cargo de lo que ésta decisión conlleva.

Tengo mucho dolor, dolor porque no puedo ser indiferente, dolor porque no puedo meterme, dolor por las consecuencias evidentes que vendrán en el futuro, y dolor por ser tan débil y esperar a último momento para decir ¡Basta! Sería tan fácil encerrarme en mi departamento, apagar el celular, hundirme en las dulces páginas de un libro e ignorar todo lo que pasa ahí afuera, dedicarme a ser feliz, amar a aquellos que me aman por igual y olvidarme del resto… pero no puedo; quizá esté enfermo.

Me duelen los ojos de ver injusticias, me duelen los oídos de escuchar tanta hipocresía y descaro, me duele escuchar gente diciéndome qué clase de judío soy, me duele ver gente juzgando a boca de jarro errores en los demás que acaban de cometer ellos mismos… me duele hablar al aire palabras que no quieren ser escuchadas, me duele ser tan tolerante y silencioso con cosas que debería gritar y enfurecerme, me duele dar amor, tiempo y preocupación a quienes sólo pretenden manipularme y aprovechar el mientras dure, me duele saber que merezco más de lo que me dan, me duele las personas sin argumento que odian por qué sí, soy un ignorante pero no me tomen de boludo.

Siempre soy yo quien trata de compartir algo que sea constructivo para vos, hoy soy yo quien necesita que hables conmigo y me digas, cuántas oportunidades deben ser dadas antes de decir ¡Nunca Más!, ¿Cuándo decir BASTA de forma definitiva?

“El peor daño y humillación no es vengarte del que te ataca o te odia, sino ignorar y no valorar al que te ama y desea tu felicidad”.

Sebastián Tallon

Marcela es una de las mujeres más importantes de mi vida, es una de esas personas a las que estás unido siempre no importa que no la vea por dos o tres años cuando nos reencontramos es como si nos hubiésemos visto la semana pasada. Ambos sabemos que lo que significamos para el otro no es modificado por espacio o tiempo.

Hace aproximadamente 7 años me dijo una frase que me marcó: “Sebastián, no confundas ayuda con asistencia”, desde ese momento creo que nunca dejé de pensarlo. Si bien el ayudar al otro es una de las más importantes buenas acciones que puedan realizarse, es fácil ayudar al desconocido, al pobre, al mendigo… darle algunas monedas y liberar en ellas un poco de la culpa acumulada de lo que deberíamos hacer, pero es muy difícil ser constantes, responsables y organizados al ayudar al otro.

Caridad, ayuda y asistencia son tres cosas que quizá erróneamente siempre disocio. Caridad es justamente la ayuda que uno le da al desconocido, la colaboración anónima, sin seguimiento, sin ver ni querer saber a dónde va el dinero o lo que se dona. La caridad es fundamental para desarrollar el musculo de dar, siempre que lo hablé fue un tema polémico porque la gente excusa su avaricia en frases como “yo no sé dónde va el dinero” “yo no voy a mantener los vicios de los padres explotadores de estos pobres chicos” “yo no voy a darles dinero para que los usen en drogas”, sin embargo después de eso no solo no dan dinero sino que no dan absolutamente nada y se olvidan del asunto hasta el siguiente semáforo donde en este, suelen empezar a despotricar contra el gobierno en el que nunca propusieron nada, las organizaciones con las que nunca colaboraron, o instituciones a veces inexistentes que tienen la obligación de encargarse del asunto para no tener que ver más esas cosas. Siempre hablan de lo mucho que les molesta a ellos ver esas escenas, en vez de pensar en lo terrorífico que debe ser vivirlas.

Para mí la caridad debe ser ciega, dar sin importar a dónde va, entregar por más que sepamos que eso va para una cerveza, una bolsa de pegamiento o una empanada. Creeme que yo estuve en la calle, sé lo que es pedir comida o quedarme sin una moneda para el colectivo, si no fuera por la gente que dio sin excusas o desconfianza yo no hubiese aprendido a dar.

Por otro lado la ayuda es una acción más estructurada, necesita un seguimiento, un plan, un plazo y siempre tiene altos y bajos. Si bien yo creo más en la ayuda ofrecida que en la pedida, definitivamente la ayuda no es para cualquiera, y casi siempre el que ayuda suele mostrar tarde o temprano las verdaderas intenciones de su ayuda; con esto quiero decir que si el que ayuda realmente no lo hace desinteresadamente, de corazón, con tolerancia, paciencia y con un plan claro, tiende a aburrirse, echarse para atrás o simplemente desaparecer con alguna mala excusa. Sólo el que desde un primer momento tuvo en claro lo que la ayuda representaba y representaría hasta el final es el que la completa con satisfacción y alegría y no convirtiendo lo que se pensaba bueno en una carga.

El ayudar a alguien es básicamente lo que se conoce como enseñar a pescar, esta metáfora es más explicativa de lo que suele pensarse, no es solo tirarle una caña por la cabeza y decirle “ey! Cacho acá tenés la caña y ahí el río” sino la dedicación, la paciencia de mostrar paso a paso lo que uno sabe, cómo elegir la caña, saber mirar el agua, los horarios donde hay mayor pique, qué anzuelo va para qué pez, etc. y esto también significa saber entender los tiempos de aprendizaje del otro, tiempos que nunca coinciden con los nuestros.

Los mayores ejecutores de la ayuda para mí son los docentes, personas incansables que pueden hablar del mismo tema una y otra vez con el solo objeto de transmitir el conocimiento, casi ningún sueldo de docente justifica ni valora la esencia de la profesión, pero el docente cobre o no lo que es merecido su alimento principal sigue siendo la enseñanza, y personalmente no creo que haya ayuda más profunda y duradera que ésta.

Lo que nunca se tiene en cuenta de la ayuda es aquello que se da y nunca puede ser devuelto, este es el tiempo, el que ayuda no solo entrega dinero, enseñanza, amor, un consejo o un abrazo… siempre entrega tiempo, se le podrá devolver el dinero, enseñarle otra cosa, darle más amor, otro consejo o infinidad de abrazos… pero el tiempo que fue dedicado es algo que nunca se puede devolver y es quizá lo que convierte a la ayuda en tal.

Sin embargo, la ayuda corre un peligro muy grande que es la de caer en asistencia, la asistencia se disfraza de ayuda solo que tiene una característica inconfundible, es interminable.

Casi todos los casos de asistencia son las ayudas pedidas y no las ofrecidas, es decir la persona que pidió ayuda, en verdad no pide ayuda sino una asistencia indeterminada, sin límites, ni plan, ni estructura ni nada; aunque en ambas (pedida y ofrecida) se corre el mismo peligro, la asistencia termina en su mayor parte en una relación parasitosa donde el asistido siempre sufre una cantidad interminable de problemas, nunca se recupera y siempre necesita más y más. Ojo, que una de las variables más jodidas es también cuando el asistido se recupera o encuentra otro que le da una mayor asistencia y se olvida por completo de quien lo ayudo y se borra sin siquiera un “gracias” de mala gana.

La idea de compartir esto con ustedes es para tratar de desmitificar lo que la ayuda significa o simboliza, el que ayuda no está por encima del ayudado, ni el que recibe la ayuda a las órdenes del otro, ni tiene por qué dar algo a cambio, esto ya sería un negocio o un favor término muy engorroso que nunca terminé de comprender bien sus límites. Uno puede necesitar una ayuda que no siempre es económica (aunque siempre es con la que se relaciona), alguien que escuche, que te aconseje, que te preste un traje, el auto, te pase a buscar una madrugada que te quedaste sin colectivo, o alguien que te pegue una cachetada para poder reaccionar ante algo.

Personalmente he sido ayudado por muchas personas a lo largo de mi vida, en trabajo, en palabras, en consejos, en dinero, en comida, en ropa, en lágrimas, en abrazos, en sonrisas y en pura amistad, aunque yo me sienta en deuda con todos ellos sé que son incapaces de cobrarme la ayuda o siquiera recordármelo porque son caballeros y damas, seres humanos invaluables. A cambio puede darles mi reconocimiento, mi agradecimiento y ofrecerme a poder ayudarlos en todo lo que me sea posible.

De corazón estas palabras para todos los que con su ayuda transformaron mi vida.

Cuidémonos de las excusas para no hacer caridad, ayudemos en todo lo que podamos y como bien diría Marcela no confundas ayuda con asistencia.

La verdadera ayuda no deja endeudado a nadie, la ayuda no tiene memoria ni se dice ni se acumula, la ayuda es dar en su estado más puro y comprometido.

Esta semana me cayó muy mal el comentario de un amigo de 20 años que me confesó que tiene un profundo miedo a quedarse solo en la vida, a no encontrar el amor, su compañía, aquella persona a quien pueda cuidar y sentirse también amado y protegido por siempre y para siempre. Todo lo que nos molesta es algo que no podemos aceptar de nosotros mismos y este comentario no fue la excepción. Me reconocí en él hace unos años, con el mismo fatalismo, con la misma carga emocional, con el mismo dolor y con la misma lógica.

Después de unos días, escucho a alguien de 30 diciéndome “es injusto que yo no haya encontrado a alguien, no puede ser que haya sufrido tanto, ¿cuándo llegará la persona que es para mí? ¿acaso no merezco alguien que me ame? ¿acaso no soy una buena mujer? ¿hay algo mal en mí?”. Si bien esto tiene su dramatismo, su contexto, y su lógica… no era la primera vez que lo escuchaba, yo ya lo había pensado, yo ya lo había leído, yo ya lo había oído de otras personas y fue cuando la consolaba sabiendo que era totalmente incapaz de hacerlo, que un razonamiento me cacheteó cual revelación divina, como quien pone una luz en ese rincón donde no había buscado y encuentro una respuesta que resultaba tan simple y tan cierta que parecía tener algún error de base que había ignorado por completo.

La suerte es algo inexistente, nos conocemos, crecemos y cambiamos todo en un suceso interminable de conexiones, de eventos uno detrás del otro, (pese a quien le pese) sin destino, sin nada escrito, solo vivimos y caminamos sobre baldosas que nosotros mismos vamos colocando, haciendo un camino hacia alguna parte. La suerte como la conocemos no es real, sin embargo, esta consecución aleatoria de eventos no es más que un azar en sí mismo y un azar para un afuera que no puede controlarlo. Igual es el amor, esta palabra que mil veces se ha tratado de describir pero que aún no termina de definirse, en algunos más intenso, en otros más reflexivo, en pocos no egoísta, en muchos irrepetible y en todos incontrolable. Aquel que afirma poder manipular el amor, decidir a quién amar apasionadamente, hasta cuándo y en qué medida… miente.

Ockham se hace más famoso por su afirmación de “La explicación más simple y completa es la más probable” que por su principio de parsimonia en sí, pero se me vino esto a la cabeza después de encontrar que el 80% de las personas que conozco las conocí por algún hecho fortuito, que de no ser por un hecho fortuito anterior nunca se hubiese realizado y así hasta el infinito. Esto que a veces parece increíble y que casi siempre es atribuido a fuerzas divinas, al destino, la vida, el universo, el tarot o los caracolitos de Andrea del Boca no es más que la frase antes mencionada de nuestro amigo barbero, es decir, que entre la explicación metafísica y la simple, permanece la simple (aunque no necesariamente verdadera) de que las personas que conocemos, exceptuando o incluyendo a los miembros de nuestra familia, los encontramos por haber conocido a otra persona, que casualmente nos presentó a otra, que conocimos de forma casual en un lugar al que no pensábamos ir o en un horario que no debíamos estar.

Este azar interminable le da la mística que llena nuestra mente de magia e ilusiones de que alguien en alguna parte no tiene nada que hacer por el resto de la eternidad que crear juegos complejos e interminables de encuentros y desencuentros, que algunos terminan estériles mientras otros marcan nuestras vidas y las transforman de modo que es impensable cómo sería sin ellos.

El amor por su parte sigue siendo totalmente impredecible y es justamente esto (como el azar en los encuentros) lo que rodea al amor de magia, esperanza y sueños. Obviamente que algún día terminamos tocando el piso y dándonos cuenta de cuántos crímenes podríamos haber cometido en nombre de él, o cuántas vidas podríamos arruinar, casi siempre  la propia, tratando de cambiar al otro o a mí… todo por amor.

Encontrar a quien amar y quien nos ame no es una cuestión de méritos, no es que al cruzar la abuela numero 3.483 automáticamente podemos pasar a buscar en el kiosco más cercano al amor de nuestra vida, no es cuan buenos o malos somos ya que bajo esa lógica todas las personas buenas deberían ser felices y no estar solas. Encontrar quien nos ame no es una cuestión de belleza, ni de poder, ni de inteligencia… es simple cuestión de azar… ni siquiera de estadísticas, es una ruleta de 6 mil millones de números.

Lamentablemente no podemos encasillar al amor en un concurso con requisitos, bases y condiciones… porque es irreal, porque así no funciona por más que nos empecinemos en querer encasillar al amor (no comprendido) en una estructura manejable, entendible y hasta con reglas que no le son naturales como la justicia ¿dónde se vio eso? ¿desde cuándo el amor puede ser justo, bueno, malo, bajito, alto, abogado, guacho, vivo, inteligente o compasivo? el ES punto! podemos desear la muerte o desear vivir eternamente, matar o dar vida, soñar y despertar… todo por culpa de él, pero disculpeme señora que le lleve la contra si le digo que el amor no es consecuencia sino causa y nada más. Nadie esta solo por culpa de una conspiración manejada por altos rangos de un equipo comando que busca nuestra infelicidad y frustración eterna, sino que muchas veces no encontramos a nadie por estar desde elvamos cerrados a esa posibilidad.

La vida no termina a los 20, ni a los 30, ni a los 80 ni en la muerte misma, siempre estamos vivos mientras alguien nos recuerde y siempre vamos a encontrar quien nos ame mientras nos dejemos amar, mientras no nos encontremos a la defensiva, mientras sepamos lo que queremos… mientras podamos amarnos a nosotros mismos y valorar nuestros sentimientos y emociones tanto como las del otro. Pero nosotros siempre queremos el paquete completo, no nos basta con que amigos nos amen profundamente, que encontremos hermanos o padres del corazón que nos elijan como su familia de la vida, no nos alcanza con encontrar compañeros y compañeras que compartan nuestros sueños y nuestras pasiones, queremos el combo completo, creemos que la vida es un McDonald’s o un supermercado en el que podemos pagar con méritos lo que queremos llevar a casa y lamentablemente el amor no funciona así.

La vida es lucha, es ensayo y error, es aprendizaje constante… es entender que de no vivir todo lo que estamos viviendo quizá no lleguemos a lo queremos alcanzar, que de no experimentar con fuerzas este instante y este presente es imposible que lleguemos a un futuro. ¿Cuántas veces nos dimos cuenta al final de una meta, que de no haber sufrido lo que sufrimos, no estaríamos parados donde queríamos?. Necesitamos lo malo para disfrutar de lo bueno, para sentir la diferencia.

Dejemos de creer en la suerte, en conspiraciones, en que estamos solos porque somos deformes o que estamos acompañados y tenemos una familia hermosa porque somos buenas personas, nada de eso es cierto… lo único cierto es que mientras queramos controlar lo que no está a nuestro alcance, lloremos por lo que nunca fue, y demos por perdida una batalla que nunca comenzamos… el sufrimiento nunca se irá de vacaciones a Mar del Plata.

“Aceptar las cosas que no podemos controlar y controlar las cosas que podemos cambiar, es un paso a la responsabilidad, a la madurez y a la felicidad”

Sebastián Tallon

A fines del mes pasado me llegó un correo que tenía un cuento que ya había escuchado, cito:

“Había dos vendedores de zapatos, ambos viajan a un país de tercer mundo y uno de ellos llama a su esposa apenas aterrizan “Cariño, vuelvo a casa. No hay esperanza en este lugar. Nadie usa zapatos, así que no hay a quien venderle”. Y regresa a su casa en el siguiente vuelo. El otro vendedor llama a su esposa y dice “Mi amor, no me vas a creer lo que encontré acá. Hay una gran oportunidad ¡Nadie trae zapatos puedo venderle a todo el país”. Fin de la cita.

La historia siempre me pareció simplista, y si se quiere también, viene a dividir a los seres humanos en ciegos y visionarios. Hablando con mi alguien recordé una interpretación que le había dado a esta historia que a mi modo de ver tenía un poco más de sentido.

El hombre que llama a su señora para decirle que va a venderle zapatos a todo el país, es el mismo que el primero. En realidad la historia da una lección totalmente opuesta a lo que todo el mundo entiende. No se trata de si sos o no una persona que ve las oportunidades, se trata de estudiar si estas oportunidades son realmente aplicables o no al ambiente y contar con la habilidad para ejecutarlas. Este hombre había recorrido muchos países de gente sin zapatos y en todos ellos había hecho el primer llamado telefónico, porque se encontró con un problema que puede sonarte muy familiar: nadie usaba zapatos, por lo tanto, nadie quería comprarlos.

Un tipo vendiendo bermudas en Alaska me parece más que un visionario un ciego, por no decir un estúpido. El vendedor de zapatos, sabiamente, había huido de lugares donde nadie los quería usar porque sabía que el quedarse y querer cambiar a la gente iba a ser, no solo inútil, sino también una perdida de tiempo y una frustración desalentadora. Es fascinante ver personas empecinadas en venderle libros a gente que no lee, educación al que le gusta ser mediocre, respeto al que avanza pisando a los demás, y amor al que no entiende lo que es ser leal.

A las oportunidades se las ven siempre como burbujas que algunos aprovechan y otro no y que estas burbujitas vuelan por la vida esperando que alguien las agarre, cuando a mí me gusta pensar en una voluntad de las oportunidades. Es la oportunidad la que nos elige y no al revés. No hay nada más triste que alguien tratando de alcanzar aquello que evidentemente nunca será suyo. Para mí no pasa en estar por la vida persiguiendo burbujitas que se esfuman apenas las alcanzamos. No creo que se trate de una cuestión de movimiento y de visión, sino de saber dónde uno está parado.

Cuando conocemos qué clase de camino queremos recorrer las oportunidades vienen a nosotros, nos eligen y saben que las utilizaremos con idoneidad. Las verdaderas oportunidades no las agarra el que corre más rápido sino el que las utiliza con maestría.

Muchos años de mi vida quise venderle zapatos a personas que estaban descalzas, dando interminables charlas de qué, cómo, cuándo y dónde debían tomar la mejor decisión. Hoy entiendo que debo dejar la oportunidad en un mail, en una nota, en un abrazo o en este blog… y que la voluntad de ésta decida quedarse con aquel que realmente sepa utilizarla.

“Ojalá querido vendedor, pronto encuentres un país no solo de descalzos, sino de gente que quiera usar zapatos.“

Sebastián Tallon

En mi vida una de las cosas que más me ha costado entender y practicar es el perdón, no por rencor sino por dignidad. Es decir, creo que el perdonar cosas que hieren nuestra dignidad, nuestra entereza, nuestros principios hacen que nos valoremos menos y dejemos que otros crucen límites que no deberían haber cruzado. No tengo problemas en perdonar todo, pero es como si tuviera una suerte de cupo, una cantidad de “perdones” reservados para cada persona. Cuando se llega al cupo puede renovarse o vencerse, como un permiso de conducir por puntos que anda tan de moda. Sí, hay personas que no quiero ver, otras con las que no quiero hablar, otras que no quiero siquiera encontrármelas o mencionarlas, pero no por rencor, sino por protección.

Siempre pensé que el perdón debía ser algo interminable, algo que jamás se acabara, algo que se renovara, sin embargo, con el tiempo me di cuenta que es muy difícil realizar esto sin caer en la hipocresía o en el autoengaño. Mucho reflexioné sobre su significado, si se medía por intención, por acción, por reincidencia, por alevosía, por maldad, por ignorancia, etc. Y a la única conclusión que llegué es que la reincidencia (por lo menos para mí) hace más difícil el verdadero perdón.

Y acá va mi definición del perdón: Es el que nace de una persona que ha comprendido el error que cometió, las consecuencias que tuvo ese error, desea de alguna forma reparar el daño que hizo, y lo más importante… se compromete consigo y con la persona afectada a no volver a cometerlo.

Una de las definiciones más bellas, elaboradas y a la vez utópicas que haya escuchado, es que cuando uno perdona de verdad, este perdón se convierte en una máquina del tiempo que nos devuelve al instante anterior a que suceda el hecho a perdonar. El inconveniente de esta posición es la memoria, creo yo que lo más valioso del perdón es recordar lo que hicimos o nos hicieron y aún recordando lo que pasó saber que lo perdonamos. Si el perdón fuera realmente una máquina del tiempo éste no sería tal… porque quien no recuerda no necesita perdonar.

Hoy creo tener más cosas que perdonar que de las que pedir perdón, y pienso que esta posición es más difícil. Aquel que conoce su error, si se arrepiente pide disculpas, repara o no el daño hecho y continúa, pero qué pasa con el que tiene que perdonar, que pasa con el que tiene que mirar a los ojos indiferentes de una persona que le hizo daño y encima tener que sonreírle, no guardarle rencor y ocultar la herida. Por otro lado pocas cosas son tan dolorosas como ver en los ojos de alguien que te dice “perdoname” que no tiene la más mínima idea de qué te hizo, o de qué se está disculpando.

Pienso que puede perdonarse todo, lo que no se puede, es perdonar muchas veces lo mismo. Eso está mal, porque no hay perdón, hay un trámite, es hacer una cola, sacar un número, poner el sellito y gritar SIGUIENTE!!!. Está bien que perdones, está bien que pidas perdón… pero recordá siempre algo, cada cosa a perdonar es una cicatriz, una herida hecha más de 3 o 5 veces en el mismo lugar ya no cicatriza. Cuidate mucho, no es lo mismo una herida en el brazo que en el ojo, no es lo mismo una herida en la pierna que en el corazón. El perdón no es altruismo, no es caridad no es algo que se regala al que se te cruza por la esquina o al que te quiere limpiar el vidrio, esas son disculpas, expensas, cosas cotidianas; el verdadero acto de perdón es cuando hay una herida de por medio, no confundas perdón con tolerancia, amor con indiferencia, ni cariño por dolor.

Perdonar es algo que se hace con el estómago y el corazón, con la memoria y con amor, no lo tomes a la ligera, no lo conviertas es un cuestionario predecible y prefabricado de “¿me perdonas? ok, gracias”. Reflexioná, pensá realmente lo que hiciste, lo que te hicieron, cuantas veces lo hicieron, si realmente vale la pena seguir exponiéndote a recibir la misma herida, o exponer a otros a dañarlos constantemente.

Hay personas que no pueden parar de dañar, dejando de lado la intención y todo eso, alejate mientras puedas perdonarlo, alejate mientras puedas ser perdonado, no cruces el límite, no esperes a que sea irreversible, creeme que el dolor repetido, la herida reincidente puede incluso borrar los buenos momentos. Perdoná con el corazón, protegete con la cabeza, racionalidad al analizar, sentimiento al perdonar. Es la única combinación válida que encontré hasta ahora, si tenés alguna mejor, por favor pasamela por mail.

Si te herí, si te lastime, si dije o hice algo que no debía, por favor, decímelo, para pedirte perdón, para no volver a hacerlo.

Si me heriste, si me lastimaste, si dijiste o hiciste algo que no debías, por favor decime que sabes qué es, la mayoría de las veces ya lo perdoné antes que me lo digas, solo necesito escucharlo para bajar la guardia.

“Perdonar es un acto doloroso, que se hace con amor, una lágrima y una sonrisa valoralo esforzáte realmente en no reincidir es la mejor paga que se le puede dar al poeta.”

Sebastián Tallon

Aristóteles decía que un hombre solitario es una bestia o un dios… y perdón por hablar de extremos nuevamente pero ¿acaso no estamos rodeados de ellos?. La soledad en sí resulta ni ser buena ni mala, sin embargo puede convertirte en una persona violenta, resentida, irracional (bestia)… o en una persona de bondad, reflexión y solidaridad… que es a lo que creo que habrá querido apuntar Aristóteles con dicha afirmación. Quizás la frase que más he repetido a mis amigos sobre la soledad es la atribuida a China Zorrilla, (que  en verdad nunca supe si ella la dijo) “La soledad impuesta es lo peor que puede pasarte en la vida, la soledad elegida es lo mejor que puede pasarte en la vida”. Con tiempo comprendí que estar solo por imposición o por elección es exactamente lo mismo.

¿Qué pasa cuando te replanteas quiénes son tus amigos? ¿Qué pasa cuando empezás a meditar en donde realmente te gustaría estar? ¿Qué pasa cuando recordamos lo que soñábamos un tiempo atrás? ¿Qué pasa cuando los planes que hiciste para dos, ahora sólo son para vos? ¿Qué pasa cuando tenés que recordar a dónde perteneces? ¿Qué pasa cuando estas rodeado de personas maravillosas pero te sentís solo? ¿Qué pasa cuando la vida te da oportunidades que sentís que no llegas a alcanzar? ¿Qué pasa cuando tenemos miedo a que nadie nos recuerde?

Hubo un tiempo que fui iluso y creía que el amor podría liberarme de sentirme solo, pensé que el amor podría ocupar ese espacio que todos necesitamos que esté lleno; grande fue mi sorpresa cuando vi que el amor no vino a mí a llenar ningún vacio sino a ocupar uno totalmente nuevo… finalmente cuando se fue había dos espacios vacíos, el segundo más grande que el primero. Fue ahí cuando entendí que las emociones no se reemplazan, las historias no se olvidan, los recuerdos nunca dejan de perseguirnos y por más que nos esforcemos por tener una vida feliz con pequeños e inevitables momentos de tristeza… casi siempre logramos una vida inevitablemente triste con pequeños momentos de felicidad.

He conocido bestias de la soledad con grandes familias, una lista larga de amigos y un nombre respetable; he visto dioses de la soledad recluidos en una habitación sin querer salir, con olor a libro en las manos y una tristeza muy bien disimulada en la voz. He sentido abrazos que hacía mucho esperaban por ser, he acariciado rostros de resignación a las consecuencias de las malas decisiones tomadas. He escuchado a solitarios afirmar mintiéndose que no estamos solos mientras nos tengamos a nosotros mismos; he oído miles de consejos de gente con la panza llena.

Quien nos haya dicho que la vida y la soledad son dos cosas distintas nos mintió, todo ser vivo de alguna manera se siente solo, lo enfrente o no, lo sienta o no, lo piense o no. El “cómo” cada uno la maneja es la forma en que vive, es lo que nos hace distintos, es lo que hace que nadie tenga una vida perfecta porque aunque la soledad nos haga grandes dioses llenos de sentimientos y palabras hermosas para los demás… siempre guardará un momento especial para recordarnos el oscuro camino que nos hizo recorrer.

La soledad y la vida son una, no podemos evitarla, pero sí vivirla acompañado de aquellos que amamos, estar cerca por sí acaso… eso no hará que se vaya, pero de seguro nos ayudará a seguir caminándola.

“Si no hubiera soledad, amar y ser amado no nos daría tanta felicidad”

Sebastián Tallon

Or le Iom Bet 13 de Av, 5769

Caminaba como una tarde más, sin entender hacia donde… vi la belleza del mar y arrojé una piedra como queriendo que me hable… sentí un llamado de esas olas… y me anime a entrar… a salir… a salir de lo que conocía y comenzar a mojar mis pies y mi cabeza… cerré los ojos como un reflejo del no conocer… caminaba sin miedos, sin camino pero con algún extraño destino.

Toqué otro cielo, vi otra textura… fue cuando te  percibí, en un rincón… como escondiendo el pecho, como queriendo decir nada… con dolor en los ojos y un sabor amargo en los labios… con pies cansados de seguir… con piernas agotadas de nadar. No podía verte por completo pero de alguna forma te entendí, esos parpados contaban una historia… una historia sin palabras, una historia de lagrimas, un ceño de silencio con nudo en la garganta… te veías tan frágil pero con tantos sueños… respire profundo… y ahí en esa profundidad esa historia de tus parpados me dejo entrever una nobleza que llegaba a mis pulmones, una integridad sensible pero con fuerza… una fuerza capaz de crear las olas más grandes.

Mis dedos no paraban de moverse, de dibujar palabras en el agua… creo que las entendías, creo que me entendiste… más de lo que pensé, más de lo que creíste… mi cabello preguntaba, se movía… de un lado a otro como limpiando mis pestañas, para entender mejor… para respirar más profundo esa nube de arena y misterio que te rodeaba.

Hice una señal de confianza, te ofrecí una roca, una roca que decía amistad, una en la que podías sentarte y descansar, lo suficientemente suave, lo suficientemente fuerte… nos sentamos y el mar nos trajo un mantel… pude verte mejor, pudiste leer mi frente… tocaste mis ojos y comenzaron a hablar… comenzaron a entender, se abrieron para oír… para curar y para fortalecer… con suaves y cortos movimientos de hombros me mostraste como tenía que respirar… una señal de tu mano fue marcándome el ritmo y el compás de esa melodía que sonaba de fondo… esa melodía que empezaste a murmurar con el pecho y a cantar con la piel… sin partitura, sin violines… sin dudar.

Ahora estoy, ahora estamos… sobre una gran piedra que cayó de mi muñeca y que diste forma con tu espalda… ese mantel a nuestros pies no es más que un maestro… uno que junto a los peces de tu universo están queriéndole enseñar a un triste y complicado león del desierto… el arte de respirar bajo el agua.

Sebastián Tallon

Desde pequeños se nos marca la diferencia entre el bien y el mal, aquello que debemos y no debemos hacer, esta enseñanza siempre suele basarse en una presunción, es justamente esta presunción de si somos buenos o malos lo que nos obliga a pararnos en alguno de los dos extremos.

El cuestionamiento de si el hombre nace bueno o malo no es nada nuevo, las primeras en hablar sobre esta naturaleza han sido las religiones, bajo etiquetas tales como “pecado original” o “impulso hacia el mal” cayendo en contradicciones lógicas como el haber sido creados a imagen de un Ser Superior perfecto siendo imperfectos, lo que nos hace pensar que en alguna parte del camino, culpa de una manzana, o del libre albedrío algo salió mal y abandonamos la perfección para caminar “erradamente” buscando el bien.

En principio no encontraba la conexión ética entre Maquiavelo y Rousseau, si bien ambos hablaban de política lo hacían, en algunos casos, desde un acuerdo y en otros desde puntas dispares. Por ejemplo coincidían en que era preferible tener el respeto que la admiración de las personas, si bien Maquiavelo lo expresa con una frialdad mayor, ambos conocían que la admiración o el cariño de las personas es algo demasiado efímero y pasajero, y que el respeto o como lo señala Niccolo “el temor” perdura mucho más tiempo que el afecto.

Fue leyendo “Emilio” que encontré la afirmación que dispararía el recuerdo y la conexión más fuerte entre ellos. Mientras leía a Rousseau afirmando que el hombre es bueno por naturaleza y es la sociedad quien lo introduce a éste en la maldad, recordé las palabras de Maquiavelo que un tiempo atrás me habían llamado tanto la atención: “… los hombres siempre te saldrán malos, a menos que la necesidad no los haga ser buenos“.

Mientras Hobbes afirmaba que la naturaleza del hombre está basada en la desconfianza, la competición y el deseo de fama y que si no existieran sociedades el hombre estaría en un estado de guerra constante; Rousseau cree que estos vicios no están en la naturaleza del hombre basándose en que “como máxima incontestable, los primeros movimientos de la naturaleza son siempre rectos; no hay perversidad original en el corazón humano; no se halla en él un solo vicio que no se pueda averiguar cómo y por dónde se introdujo”.

Ante la obvia contraposición de Nicolás Maquiavelo y Jean-Jacques Rousseau, no pude dejar de notar que mientras Rousseau se concentra más filosóficamente en hablar de la naturaleza “original” del hombre, Maquiavelo es más pragmático hablando del accionar del hombre ya en la sociedad. Por lo que si bien existe una contraposición ideológica ésta no está presente en la práctica.

Es decir, Maquiavelo en “El Príncipe” muestra los comportamientos más bajos “moralmente” hablando, pero no las cuestiona en su naturaleza sino mas bien las da por hecho, basado en su experiencia empírica. Rousseau, sin embargo, se expresa más a priori en lo que refiere a la naturaleza del hombre.

Por lo tanto estos dos grandes pensadores aún tienen un punto donde pueden conciliar.

Para esta conciliación es importante primeramente señalar que Maquiavelo es una de las figuras más demonizadas en cuanto a ética o moral se refiere, la mayoría de las personas que lo critican no lo han estudiado a profundidad, y aquellos que lo hicieron no dejan de señalar su crudeza y frialdad, pero les es imposible discutir la veracidad de la mayoría de sus afirmaciones. Nicolás Maquiavelo en ningún momento pretende ser gentil o amable en sus deciros, por el contrario es lo más franco y directo que se puede ser.

Sin embargo, esta frialdad que la ha merecido la invención del “maquiavélico” como sinónimo de algo cruel, hipócrita o desalmado; está ausente en quien recorre con cautela sus palabras, ya que haciéndolo se descubre un hombre fiel a sus convicciones, sin miedo al qué dirán y con un pragmatismo que le ha proporcionado su buena fama.

Si algo importante podemos decir de su concepción ética es que Maquiavelo insta a hacer lo correcto y no el bien o el mal, para él lo correcto a veces implica hacer el mal y a veces el bien, sin embargo, señala con especial cuidado que recurrir al mal no significa quedarse en él, por el contrario aquel que utilice la crueldad o la maldad debe ser muy cuidadoso y prudente, y sólo debe hacer usufructo de ella cuando los otros medios hayan sido agotados.

Por lo tanto señalar a Nicolás Maquiavelo como un personaje malévolo y perverso se aleja de la verdad, es más, personalmente creo que tiene una moral mucho más práctica, sus consejos y máximas son claramente intemporales y aplicables aún hoy habiendo pasado casi 500 años desde “El Príncipe”.

Rousseau por su parte, está estrictamente ligado a las concepciones políticas de Hobbes y Locke. Jean-Jacques influenciado en parte por las 19 leyes de la naturaleza de Hobbes propone que la libertad del hombre puede ser alcanzada sólo a través de un pacto o contrato social en el que cada uno cede sus propios derechos de gobernarse a sí mismo a los demás, por un bien común.

Es bastante claro entonces que mientras para Maquiavelo el hombre es un ser limitado no sólo en el plano ético sino en el de su libertad, para Rousseau “la libertad es la obediencia a la ley que uno mismo se ha trazado“.

Por esto cabe pensar que más que éticas contrapuestas, éstas pueden ser complementadas sopesando también la cuota de utopía en la concepción política de J.J. Rousseau totalmente basada en afirmaciones subjetivas y a priori.

Obviando lo coyuntural de esto último podríamos incluso ver en Rousseau una propuesta a los males que Niccolo nos refriega de forma tan peculiar.

“Si el fin justifica los medios, procuremos que ambos respondan a nuestra naturaleza de bondad.”

Sebastián Tallon

Hace unos 15 años caminaba por la Avenida Corrientes, frente al teatro San Martín había un artesano hippie con muchas cositas súper originales, me mostró un tubito bastante extraño, me dijo que tenía que mirar por el agujero de uno de los extremos y girarlo. Lo que vi me pareció maravilloso: los colores y las formas me dejaron asombrado; mientras no paraba de mirar embobado por el tubito extraño el artesano dijo unas palabras que nunca pude olvidar “no importa cuanto tiempo lo veas, siempre te va a mostrar algo diferente”.

Algunos años más tarde supe que era un caleidoscopio. Los libros y yo tenemos un matrimonio polígamo pero solo con algunos de ellos tengo una relación caleidoscopiana, no importa cuantas veces los lea, de que forma, en qué lugar, siempre muestran algo diferente, siempre enseñan algo diferente.

“¿Quién se ha llevado mi queso?” es uno de ellos. Ayer tuve la oportunidad de leerlo de nuevo, esta vez conociendo ya el mensaje principal y lo que decía, mi cerebro prestó atención a la parte final. Haw descubrió que el cambio era algo bueno, pero también descubrió que sin importar lo que le diga a su amigo Hem no podría convencerlo para que él cambie, literalmente:

“… entonces comprendió que ya había intentado que su amigo cambiara. Hem tendría que encontrar su propio camino, ir más allá de sus propias comodidades y temores. Eso era algo que nadie podía hacer por él…”

Y ésta parte fue la que se mostró en el caleidoscopio ayer. A veces me siento como un vendedor, de esos que tocan el timbre en la siesta y preguntan si no querés un poco de lechuga fresca o una linda y barata alfombra para que no te resbales y te desnuques en el baño.  Largas charlas con amigos, y no tan amigos, para que cambien, para que reflexionen, para que superen sus comodidades y sus temores me hicieron reflejarme en esta historia y eso que creí que había superado lo de predicador.

Una persona que conocí no se cansaba de repetirme “la gente NO cambia”, es raro que una frase así venga de una psicóloga, sin ánimos de desprestigiarla: nunca la escucho, no quiero escucharla, por más que en el 99,9% de los casos tenga razón no quisiera creer que la gente está imposibilitada a cambiar. Pero tampoco quiero pensar que cada uno tiene que encontrar su propio camino y punto porque eso haría mi vida muy aburrida, este blog no existiría y para la alegría de muchos que me quieren y odian sería una persona muy callada.

Entonces, recordé que Haw había hecho algo además de tratar de convencer a su amigo, había escrito frases en las paredes del laberinto a la largo de su recorrido cual migajas de pan Hanselgretianas, para que si Hem en algún momento decidía cambiar pudiera seguir el rastro.

Muchas personas en mi vida me han dejado carteles en las paredes con frases, reflexiones y mensajes que me ayudaron a recorrer el laberinto, aún sigo buscando mi Queso (con Q mayúscula), pero también me gusta escribir en paredes como este blog lo que creo que puede ayudar a otro a caminar por la vida, no por ser un gurú que puede guíar a todo el mundo a la felicidad, sino porque no está bueno recorrer el laberinto solo. Algunos los leyeron y van más adelante que yo, otros aún lo reflexionan, pero solo algunos saben que no solo escribo para ellos, escribo para que si algún día me pierdo y nadie me encuentra… vuelva a comenzar, vuelva a pensar y a preguntarme:

¿Qué harías si no tuvieras miedo?

Sebastián Tallon